二次创作短视频著作权保护的法理分析包含法律的内部视角与外部视角。法解释学作为法律内部视角的重要工具，提供了三种应对二次创作短视频著作权保护的方案，有效地纾解了制度困境，它们分别是引入“转换性使用”、设立“公众使用权”以及设置默认许可制。法律的外部视角将法律作为固定变量，考察的是在权利配置与许可机制的固定组合下，著作权人与二次创作作者权利义务关系的变化以及可能产生的社会后果，因此，可以借助法律经济学的卡-梅框架达成这一目的。作为对权利配置规则效率的评价体系，卡-梅框架不仅可以帮助规则制定者加深有关制度安排的体系性思考，还可以发现既有著作权框架下的变通规则以及拓展著作权法未能展开的理论想象，进一步为法律规范的选择提供明确的标准。在互联网平台时代，考虑到交易主体增多对财产规则的负面效应以及互联网兴起对责任规则的正面影响，相较于财产规则，规则制定者应当将责任规则作为具体制度安排的指引，结合著作权法、合同法甚至劳动法的框架保护二次创作短视频。