《合同编通则解释》第16条确立了规范目的解释方法，来判断违反强制性规定的合同效力。通过探寻强制性规定的规范目的，来判断是否有必要否定合同的效力。《民法典》第153条第1款作为概括条款，无法通过演绎方法来适用，这就意味着只能通过规范目的方法，授权法官代替立法者进行价值补充，当强制性规定没有明文规定时，授权法官根据规范目的来判断合同是否无效。第153条第1款在性质上兼具引致条款和解释规范说。前者系根据第153条第1款引致相应强制性规定，对合同效力作出判断；后者则指向规范目的之探寻，判断合同有效是否影响该强制规范的规范目的实现。《合同编通则解释》第16条第1款具体列举了违反强制性规定不影响合同效力的五种情形，作为例示化规定，是对规范目的方法的具体化适用。